論國民法官法案件應如何調查精神鑑定報告2023-03-31/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬本次國民法官制度系列論壇將焦點鎖定於精神鑑定,或許是著眼於近年來法院根據精神鑑定或心裡衡鑑結果,認定被告行為時因精神障礙或其他心智缺陷而無責任能力或限制責任能力,因而為無罪或減輕其刑之判決後,常在媒體上引起爭議甚至負評,因此推測刑法第19條有關行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 0 0 羅 玉恬 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 羅 玉恬2023-03-31 18:10:132023-03-31 18:10:13論國民法官法案件應如何調查精神鑑定報告
回顧模擬審判,前瞻國民參與審判上路2022-12-20/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬國民法官法(下稱「本法」)即將於2023年1月1日正式施行,這個新制度因為引進卷證不併送與當事人進行為主、高度集中審理及一個事實審等新制,建構出一個迥異於現行刑事訴訟法(下稱「刑訴法」)架構之訴訟模式。 鑑於本法全文僅113條,明顯不敷所需,立法者乃明定以刑訴法補充本法之不足。惟 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 0 0 羅 玉恬 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 羅 玉恬2022-12-20 17:25:472022-12-20 17:25:47回顧模擬審判,前瞻國民參與審判上路
論國民法官法案件應如何進行鑑定之調查2022-09-28/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬大多數有訴訟實務經驗的律師都知道,目前實務日益倚賴鑑定,鑑定結果往往是訴訟成敗之關鍵。由於現行刑事訴訟法採取卷證併送,加上最高法院向來認為審判外之鑑定書面係法定傳聞例外,因此法院常以宣讀審判外之鑑定書面而非傳喚證人當作調查鑑定之方法,當事人、辯護人則因應法院的調查方法而以鑑定書面 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 0 0 羅 玉恬 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 羅 玉恬2022-09-28 14:33:562022-09-28 14:33:56論國民法官法案件應如何進行鑑定之調查
論國民法官法案件辯護活動之基本思維2022-07-01/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬國民法官法所採卷證不併送、按日連續開庭及以一個事實審為原則的訴訟構造,迥異於現行刑訴法,因此目前習以為常的辯護方法與工作習慣,必然大多無法套用於國民法官法案件。在新制度開始運作前,根據從觀審時期迄今,官方與民間所舉辦之各類人民參與審判之模擬審判經驗,淺論在國民法官法案件辯護人進行 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 0 0 羅 玉恬 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 羅 玉恬2022-07-01 13:16:222022-07-01 13:17:23論國民法官法案件辯護活動之基本思維
檢察官證據開示範圍初探2022-03-29/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬本所尤伯祥主持律師在全國律師月刊發表討論國民法官法的檢方證據開示短文,這是迄今歷次模擬審判鮮能觸及的問題,但對日後的真實案件被告的能否公平受審有重大影響,拋磚引玉,期待各界共同關心這個問題。 檢察官證據開示範圍初探 閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 0 0 羅 玉恬 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 羅 玉恬2022-03-29 10:10:242022-03-29 10:10:24檢察官證據開示範圍初探
《科技偵查法》擴張國家監控人民權利2020-09-22/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲《科技偵查法》草案把在公共場合所能取得的訊息,都認為是比較沒有保護價值的訊息,擴張國家可以監控人民的空間。(圖/視覺中國) 隨著科技發展愈來愈多樣化,像是木馬程式、GPS定位、熱顯像儀、遠距集音器、空拍機、M化(網路行動電話定位系統)車、人臉辨 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d5154211.jpg 450 600 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2020-09-22 15:35:242020-09-22 15:35:24《科技偵查法》擴張國家監控人民權利
【淫保全囚女】人關起來就好了?羈押的替代手段2020-09-22/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲羅嫌因別案遭判10年刑卻未被羈押而再犯下高雄少女拘禁案,引發討論羈押制度。(圖/記者吳奕靖翻攝) 近日引起輿論譁然的涉嫌誘拐拘禁高雄14歲劉姓少女的案件,羅姓被告因別的案子在台北地方法院被判處10年有期徒刑後,由於沒有被羈押,以致於有機會誘拐並 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d5112496.jpg 337 600 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2020-09-22 15:11:142020-09-22 15:11:14【淫保全囚女】人關起來就好了?羈押的替代手段
當超前部署成日常 疫情下的人權與我們的距離2020-05-05/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲台灣的防疫成效有目共睹,這一切都是人民犧牲其自由權利所換來的,這樣的犧牲只能是短暫且例外的。(圖/記者湯興漢攝) 台灣的防疫成效在國際上有目共睹,雖然地處中國旁,但還是能有效的控制疫情,彷彿台灣離中國很遠。 在防疫的要求下,國家積極的採用了各式各樣的防疫措施 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d4850346.jpg 400 600 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2020-05-05 16:09:592020-05-05 16:09:59當超前部署成日常 疫情下的人權與我們的距離
撤銷假釋制度之缺—輕罪重罰或不罰輕罪2020-04-01/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲撤銷假釋制度沒有提供法官在個案上考量是否撤銷假釋的空間,法制設計上顯然是有問題的。(圖/視覺中國) 依刑法第78條第1項前段的規定,受刑人如果在假釋期間故意犯罪,而被法院判處有期徒刑以上的刑罰時,則受刑人原來所受的假釋,就會被撤銷。也就是說,受刑人除了應該為 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d3562251.jpg 420 600 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2020-04-01 11:04:562020-04-01 11:04:56撤銷假釋制度之缺—輕罪重罰或不罰輕罪
拿走路邊紙箱遭起訴 有罪就要罰?2020-02-20/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 每隔一段時間就會有媒體報導有人因極度輕微的犯罪情狀而被檢察官起訴,像是有人因為拿別人放在路邊的紙箱、拆除綁在電線桿上的鐵絲、不符合購買敬老票資格的人購買敬老票搭車、隨手取用商家掛在門外的塑膠袋⋯⋯。然而,這樣的新聞除了讓人感受到檢察官對於訴追犯罪、維護正義的強 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d4708028.jpg 410 600 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2020-02-20 12:03:292020-04-06 11:52:18拿走路邊紙箱遭起訴 有罪就要罰?
【后豐大橋案】可疑的證詞卻成有罪判決關鍵2020-01-16/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲2002年發生的后豐大橋女老師墜橋案,男友王淇政(左2)與友人洪世緯(右2)於2019年底再審宣判無罪 。(圖/記者白珈陽攝) 2002年12月7日,陳姓女子自台中后豐大橋墜橋身亡,案件在台中地檢署檢察官偵查後,認為罪嫌不足,在2004年9月對王淇政和洪世緯 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d4615202.jpg 338 600 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2020-01-16 17:37:232020-01-22 17:30:34【后豐大橋案】可疑的證詞卻成有罪判決關鍵
專家證人交互詰問 不要再有下個黃慧夫2020-01-02/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 影片連結:刑訴施行法7-11公聽會—黃慧夫醫師發言 2014年對於黃慧夫醫師來說,應該會是永生難忘的一年。在這一年,地方法院終於對於黃慧夫醫師的醫療爭議案件,結束了長達4年的審理,判決認黃醫師是無罪的。但也在這一年,高等法院也再花了7個月的時間,推翻了地方法院 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/擷取.png 580 954 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2020-01-02 14:34:112020-01-02 14:34:11專家證人交互詰問 不要再有下個黃慧夫
【獄政人權】從「非人」轉為「人」的累進處遇制度2019-11-04/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲受刑人除了因人身自由受限附帶造成其他自由權利(例如居住與遷徙自由)也受到限制外,其他與一般人民所得享有的憲法上權利,原則上並沒有不同。(圖/視覺中國) 受刑人過往一直是被司法遺棄的一群人,他們因為犯了錯,所以被剝奪了人身自由。然而,在我國監所矯 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d4378425.jpg 450 600 JiaJia https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png JiaJia2019-11-04 11:13:112019-11-04 11:13:46【獄政人權】從「非人」轉為「人」的累進處遇制度
無期限、沒責任的羈押替代手段,有了就好?2019-09-27/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者: 林俊宏律師 ▲羈押替代手段已嚴重干擾人民的日常生活,即便最終被判無罪,也無法申請國家賠償。(圖/視覺中國) 羈押和判決確定後的執行不同,羈押是判決確定前,國家對於被告所進行的暫時性強制處分。不過,雖然羈押和判決確定後的執行在法律意義上並不相同,但是無論是羈押 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d4392326-1.jpg 400 600 謝慈恩 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 謝慈恩2019-09-27 17:12:132019-09-27 17:12:13無期限、沒責任的羈押替代手段,有了就好?
無罪推定下仍須自證無罪的被告2019-09-27/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者: 林俊宏律師 ▲本應由檢察官證明其可信的證人,卻反過來要求被告證明其不可信,等同於要求被告證明自己的無辜。(圖/pixabay) 在無罪推定原則和直接審理原則的要求下,檢察官應該要在法庭上提出證據,以證明被告是有罪的。但是對於無罪推定和直接審理原則這樣理所當然的理解方式,卻 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d3792107.jpg 400 600 謝慈恩 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 謝慈恩2019-09-27 17:04:102019-09-27 17:04:10無罪推定下仍須自證無罪的被告
模亞人權法院邱和順案 被告何須自證無罪2019-09-27/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者: 林俊宏律師 模擬亞洲人權法院(簡稱模亞人權法院)的操作,是為了實踐人權保障的普世價值。區域人權法院透過國際公約的適用,讓國際社會所逐步建構的人權標準,成為區域各國人權現況的審查指標,並檢示區域各國對於人權的保障,是否符合國際人權公約的最低度要求。 透過這次模亞人權法院所審 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d4328707.jpg 338 600 謝慈恩 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 謝慈恩2019-09-27 16:55:322019-09-27 17:14:40模亞人權法院邱和順案 被告何須自證無罪
書籍:學校教評會運作與教師法律救濟──行政法院裁判解析2019-09-09/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者:翁國彥律師/本書是國內第一本從法律與行政法院裁判分析的角度探討學校教評會實際運作與教師法律救濟問題的專書,分析近十年行政法院針對重要爭議問題所採取的裁判見解。閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/article_book1.jpg 348 348 謝慈恩 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 謝慈恩2019-09-09 12:02:212019-09-12 21:32:16書籍:學校教評會運作與教師法律救濟──行政法院裁判解析
法庭直播怕什麼,迎接公開審理2.0版2019-07-08/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者: 林俊宏律師 讓法庭活動公開,一直被認為是可以確保審判的公正性、監督及制衡法庭活動 實際參與者,以及滿足人民知的權利的良方。在這樣的想法下,司法審判制度 一直存在著「公開審理原則」的概念;除非有更值得保障的利益或造成不必要 的危害,否則法庭的審理過程,原則上都應該要以公開的 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/gabriel-matula-Ez5wjPTCRLQ-unsplash-1.jpg 689 1130 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2019-07-08 16:42:042019-12-03 12:51:11法庭直播怕什麼,迎接公開審理2.0版
【遭冤訴以死明志】寛容大肚的職務法庭2019-06-19/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所職務法庭是依《法官法》第47條第1項規定在司法院設置的專業法庭,由5位具備實任法官10年以上資歷的法官,共同負責審理法官及檢察官懲戒等涉及身分上權利義務關係的案件…閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/law-firm-blind-lady-justice-picjumbo-com-1.jpg 640 1130 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2019-06-19 17:17:562019-12-03 12:51:11【遭冤訴以死明志】寛容大肚的職務法庭
健全再審程序 冤案平反不能靠運氣2019-04-11/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 林俊宏律師 2015年2月4日立法院修正《刑事訴訟法》第420條的規定,放寛對於「新事實」、「新證據」的認定標準,讓原本因為司法實務自我設限而瀕臨死亡的刑事再審制度,有了新的生機。但可惜的是,2015年的修法只處理了開啟再審的認定條件,對於再審程序應如何進行,則未為任何 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/d3716121.jpg 450 600 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2019-04-11 19:31:412019-12-03 12:51:11健全再審程序 冤案平反不能靠運氣
刑事鑑定大進步 測謊不得作為證據2019-03-05/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所受測者的生理變化和有無說謊之間,並無法認為具有當然的關聯性。因此,司法院的刑事訴訟法鑑定部分條文修正草案中明示,測謊的結果不能作為證據。閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 0 0 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2019-03-05 19:43:072019-12-03 12:51:11刑事鑑定大進步 測謊不得作為證據
審檢壟斷鑑定與公平審判-論刑事訴訟法第198條及第208條之合憲性2018-10-24/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所依現行刑事訴訟法第198條及第208條之規定與法院實務操作結果,科學鑑定進入法庭並未有實質門檻可言,只要是法官或檢察官所囑託進行的鑑定,就可供法院援引為判決的依據,完全欠缺實質審查科學鑑定得否進入法院的程序。閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/helloquence-OQMZwNd3ThU-unsplash-1.jpg 754 1130 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2018-10-24 18:44:362019-12-03 12:51:11審檢壟斷鑑定與公平審判-論刑事訴訟法第198條及第208條之合憲性
捷運上的神探2018-10-19/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 翁國彥律師 智能障礙者進入到刑事偵查的程序中,向來被認為是弱勢中的弱勢。面對具有強大調查與強制權力的警察或檢察機關,若無法獲得必要的法律或社會資源協助,並獲得檢警對智能障礙者的基本尊重,智能障礙者的權益很容易在此程序中遭到嚴重侵害,甚至不幸成為冤案的替罪羔羊。無奈的是, […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/digital-sennin-PyRqLAE0d0E-unsplash-1.jpg 753 1130 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2018-10-19 19:45:422019-12-03 12:51:11捷運上的神探
法官性騷擾判決重創司法的可信賴性2018-03-13/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 翁國彥律師 前台北高等行政法院陳鴻斌法官涉及性騷擾助理一案,原本遭司法院職務法庭判決免除法官職務,沒想到陳法官提起再審,職務法庭上週推翻原本懲處判決,改判罰薪一年,保住法官職位與退休俸。職務法庭選擇在婦女節當天,作成一個嚴重欠缺性別意識、明顯違反現代性騷擾防制潮流的判決 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/law-books-and-judge-gavel-1.jpg 753 1130 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2018-03-13 19:50:022019-12-03 12:51:11法官性騷擾判決重創司法的可信賴性
國家安全莫逾越正當法律程序2017-12-20/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所依現行刑事訴訟法第198條及第208條之規定與法院實務操作結果,科學鑑定進入法庭並未有實質門檻可言,只要是法官或檢察官所囑託進行的鑑定,就可供法院援引為判決的依據,完全欠缺實質審查科學鑑定得否進入法院的程序。閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/hardcover-book-binding-close-up-picjumbo-com-1.jpg 753 1130 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2017-12-20 18:47:292019-12-03 12:51:11國家安全莫逾越正當法律程序
「保護官威」的正當性?:侮辱公署罪與「411路過中正一」判決2017-01-13/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 翁國彥律師 發生在2014年太陽花社運期間一系列抗爭行為之一的411「路過中正一」事件,當時被社會、媒體關注公然與時任台北市警局中正一分局長方仰寧「互嗆」的台大學生洪崇晏,後來被檢警認定是該次群眾集會事件的首謀,並被起訴違反集會遊行法的「聚眾不解散罪」,以及因為對中正一 […]閱讀更多 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/bill-oxford-r2ESY7RXB4M-unsplash-1.jpg 571 1130 義謙法律事務所 https://www.cogitobar.com/wp-content/uploads/logo3.png 義謙法律事務所2017-01-13 20:00:482019-12-03 12:51:11「保護官威」的正當性?:侮辱公署罪與「411路過中正一」判決
論國民法官法案件應如何調查精神鑑定報告
/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬本次國民法官制度系列論壇將焦點鎖定於精神鑑定,或許是著眼於近年來法院根據精神鑑定或心裡衡鑑結果,認定被告行為時因精神障礙或其他心智缺陷而無責任能力或限制責任能力,因而為無罪或減輕其刑之判決後,常在媒體上引起爭議甚至負評,因此推測刑法第19條有關行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不 […]
回顧模擬審判,前瞻國民參與審判上路
/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬國民法官法(下稱「本法」)即將於2023年1月1日正式施行,這個新制度因為引進卷證不併送與當事人進行為主、高度集中審理及一個事實審等新制,建構出一個迥異於現行刑事訴訟法(下稱「刑訴法」)架構之訴訟模式。 鑑於本法全文僅113條,明顯不敷所需,立法者乃明定以刑訴法補充本法之不足。惟 […]
論國民法官法案件應如何進行鑑定之調查
/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬大多數有訴訟實務經驗的律師都知道,目前實務日益倚賴鑑定,鑑定結果往往是訴訟成敗之關鍵。由於現行刑事訴訟法採取卷證併送,加上最高法院向來認為審判外之鑑定書面係法定傳聞例外,因此法院常以宣讀審判外之鑑定書面而非傳喚證人當作調查鑑定之方法,當事人、辯護人則因應法院的調查方法而以鑑定書面 […]
論國民法官法案件辯護活動之基本思維
/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬國民法官法所採卷證不併送、按日連續開庭及以一個事實審為原則的訴訟構造,迥異於現行刑訴法,因此目前習以為常的辯護方法與工作習慣,必然大多無法套用於國民法官法案件。在新制度開始運作前,根據從觀審時期迄今,官方與民間所舉辦之各類人民參與審判之模擬審判經驗,淺論在國民法官法案件辯護人進行 […]
檢察官證據開示範圍初探
/分類: 研究出版 /作者: 羅 玉恬本所尤伯祥主持律師在全國律師月刊發表討論國民法官法的檢方證據開示短文,這是迄今歷次模擬審判鮮能觸及的問題,但對日後的真實案件被告的能否公平受審有重大影響,拋磚引玉,期待各界共同關心這個問題。 檢察官證據開示範圍初探
《科技偵查法》擴張國家監控人民權利
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲《科技偵查法》草案把在公共場合所能取得的訊息,都認為是比較沒有保護價值的訊息,擴張國家可以監控人民的空間。(圖/視覺中國) 隨著科技發展愈來愈多樣化,像是木馬程式、GPS定位、熱顯像儀、遠距集音器、空拍機、M化(網路行動電話定位系統)車、人臉辨 […]
【淫保全囚女】人關起來就好了?羈押的替代手段
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲羅嫌因別案遭判10年刑卻未被羈押而再犯下高雄少女拘禁案,引發討論羈押制度。(圖/記者吳奕靖翻攝) 近日引起輿論譁然的涉嫌誘拐拘禁高雄14歲劉姓少女的案件,羅姓被告因別的案子在台北地方法院被判處10年有期徒刑後,由於沒有被羈押,以致於有機會誘拐並 […]
當超前部署成日常 疫情下的人權與我們的距離
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲台灣的防疫成效有目共睹,這一切都是人民犧牲其自由權利所換來的,這樣的犧牲只能是短暫且例外的。(圖/記者湯興漢攝) 台灣的防疫成效在國際上有目共睹,雖然地處中國旁,但還是能有效的控制疫情,彷彿台灣離中國很遠。 在防疫的要求下,國家積極的採用了各式各樣的防疫措施 […]
撤銷假釋制度之缺—輕罪重罰或不罰輕罪
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲撤銷假釋制度沒有提供法官在個案上考量是否撤銷假釋的空間,法制設計上顯然是有問題的。(圖/視覺中國) 依刑法第78條第1項前段的規定,受刑人如果在假釋期間故意犯罪,而被法院判處有期徒刑以上的刑罰時,則受刑人原來所受的假釋,就會被撤銷。也就是說,受刑人除了應該為 […]
拿走路邊紙箱遭起訴 有罪就要罰?
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 每隔一段時間就會有媒體報導有人因極度輕微的犯罪情狀而被檢察官起訴,像是有人因為拿別人放在路邊的紙箱、拆除綁在電線桿上的鐵絲、不符合購買敬老票資格的人購買敬老票搭車、隨手取用商家掛在門外的塑膠袋⋯⋯。然而,這樣的新聞除了讓人感受到檢察官對於訴追犯罪、維護正義的強 […]
【后豐大橋案】可疑的證詞卻成有罪判決關鍵
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲2002年發生的后豐大橋女老師墜橋案,男友王淇政(左2)與友人洪世緯(右2)於2019年底再審宣判無罪 。(圖/記者白珈陽攝) 2002年12月7日,陳姓女子自台中后豐大橋墜橋身亡,案件在台中地檢署檢察官偵查後,認為罪嫌不足,在2004年9月對王淇政和洪世緯 […]
專家證人交互詰問 不要再有下個黃慧夫
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 影片連結:刑訴施行法7-11公聽會—黃慧夫醫師發言 2014年對於黃慧夫醫師來說,應該會是永生難忘的一年。在這一年,地方法院終於對於黃慧夫醫師的醫療爭議案件,結束了長達4年的審理,判決認黃醫師是無罪的。但也在這一年,高等法院也再花了7個月的時間,推翻了地方法院 […]
【獄政人權】從「非人」轉為「人」的累進處遇制度
/分類: 研究出版 /作者: JiaJia作者: 林俊宏律師 ▲受刑人除了因人身自由受限附帶造成其他自由權利(例如居住與遷徙自由)也受到限制外,其他與一般人民所得享有的憲法上權利,原則上並沒有不同。(圖/視覺中國) 受刑人過往一直是被司法遺棄的一群人,他們因為犯了錯,所以被剝奪了人身自由。然而,在我國監所矯 […]
無期限、沒責任的羈押替代手段,有了就好?
/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者: 林俊宏律師 ▲羈押替代手段已嚴重干擾人民的日常生活,即便最終被判無罪,也無法申請國家賠償。(圖/視覺中國) 羈押和判決確定後的執行不同,羈押是判決確定前,國家對於被告所進行的暫時性強制處分。不過,雖然羈押和判決確定後的執行在法律意義上並不相同,但是無論是羈押 […]
無罪推定下仍須自證無罪的被告
/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者: 林俊宏律師 ▲本應由檢察官證明其可信的證人,卻反過來要求被告證明其不可信,等同於要求被告證明自己的無辜。(圖/pixabay) 在無罪推定原則和直接審理原則的要求下,檢察官應該要在法庭上提出證據,以證明被告是有罪的。但是對於無罪推定和直接審理原則這樣理所當然的理解方式,卻 […]
模亞人權法院邱和順案 被告何須自證無罪
/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者: 林俊宏律師 模擬亞洲人權法院(簡稱模亞人權法院)的操作,是為了實踐人權保障的普世價值。區域人權法院透過國際公約的適用,讓國際社會所逐步建構的人權標準,成為區域各國人權現況的審查指標,並檢示區域各國對於人權的保障,是否符合國際人權公約的最低度要求。 透過這次模亞人權法院所審 […]
書籍:學校教評會運作與教師法律救濟──行政法院裁判解析
/分類: 研究出版 /作者: 謝慈恩作者:翁國彥律師/本書是國內第一本從法律與行政法院裁判分析的角度探討學校教評會實際運作與教師法律救濟問題的專書,分析近十年行政法院針對重要爭議問題所採取的裁判見解。
法庭直播怕什麼,迎接公開審理2.0版
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者: 林俊宏律師 讓法庭活動公開,一直被認為是可以確保審判的公正性、監督及制衡法庭活動 實際參與者,以及滿足人民知的權利的良方。在這樣的想法下,司法審判制度 一直存在著「公開審理原則」的概念;除非有更值得保障的利益或造成不必要 的危害,否則法庭的審理過程,原則上都應該要以公開的 […]
【遭冤訴以死明志】寛容大肚的職務法庭
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所職務法庭是依《法官法》第47條第1項規定在司法院設置的專業法庭,由5位具備實任法官10年以上資歷的法官,共同負責審理法官及檢察官懲戒等涉及身分上權利義務關係的案件…
健全再審程序 冤案平反不能靠運氣
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 林俊宏律師 2015年2月4日立法院修正《刑事訴訟法》第420條的規定,放寛對於「新事實」、「新證據」的認定標準,讓原本因為司法實務自我設限而瀕臨死亡的刑事再審制度,有了新的生機。但可惜的是,2015年的修法只處理了開啟再審的認定條件,對於再審程序應如何進行,則未為任何 […]
刑事鑑定大進步 測謊不得作為證據
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所受測者的生理變化和有無說謊之間,並無法認為具有當然的關聯性。因此,司法院的刑事訴訟法鑑定部分條文修正草案中明示,測謊的結果不能作為證據。
審檢壟斷鑑定與公平審判-論刑事訴訟法第198條及第208條之合憲性
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所依現行刑事訴訟法第198條及第208條之規定與法院實務操作結果,科學鑑定進入法庭並未有實質門檻可言,只要是法官或檢察官所囑託進行的鑑定,就可供法院援引為判決的依據,完全欠缺實質審查科學鑑定得否進入法院的程序。
捷運上的神探
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 翁國彥律師 智能障礙者進入到刑事偵查的程序中,向來被認為是弱勢中的弱勢。面對具有強大調查與強制權力的警察或檢察機關,若無法獲得必要的法律或社會資源協助,並獲得檢警對智能障礙者的基本尊重,智能障礙者的權益很容易在此程序中遭到嚴重侵害,甚至不幸成為冤案的替罪羔羊。無奈的是, […]
法官性騷擾判決重創司法的可信賴性
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 翁國彥律師 前台北高等行政法院陳鴻斌法官涉及性騷擾助理一案,原本遭司法院職務法庭判決免除法官職務,沒想到陳法官提起再審,職務法庭上週推翻原本懲處判決,改判罰薪一年,保住法官職位與退休俸。職務法庭選擇在婦女節當天,作成一個嚴重欠缺性別意識、明顯違反現代性騷擾防制潮流的判決 […]
國家安全莫逾越正當法律程序
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所依現行刑事訴訟法第198條及第208條之規定與法院實務操作結果,科學鑑定進入法庭並未有實質門檻可言,只要是法官或檢察官所囑託進行的鑑定,就可供法院援引為判決的依據,完全欠缺實質審查科學鑑定得否進入法院的程序。
「保護官威」的正當性?:侮辱公署罪與「411路過中正一」判決
/分類: 研究出版 /作者: 義謙法律事務所作者 : 翁國彥律師 發生在2014年太陽花社運期間一系列抗爭行為之一的411「路過中正一」事件,當時被社會、媒體關注公然與時任台北市警局中正一分局長方仰寧「互嗆」的台大學生洪崇晏,後來被檢警認定是該次群眾集會事件的首謀,並被起訴違反集會遊行法的「聚眾不解散罪」,以及因為對中正一 […]