沈達主持律師受邀擔任財團法人中華民國勞工教育研究發展中心113下半年度「自媒體短影片創作與KOL專業基礎班」113年10月13日《自媒體產業較容易觸碰到的法律問題》課程講師
財團法人中華民國勞工教育研究發展中心113下半年度「自媒體短影片創作與KOL專業基礎班」邀請本所沈達主持律師擔任113年10月13日《自媒體產業較容易觸碰到的法律問題》課程講師。 課程內容包括著作權的內涵、抄襲與合理使用之認定、相關重要合約條款之說明,並從自媒體產業中的實例著手分 […]
This author has not written his bio yet.
But we are proud to say that 義謙法律事務所 contributed 15 entries already.
財團法人中華民國勞工教育研究發展中心113下半年度「自媒體短影片創作與KOL專業基礎班」邀請本所沈達主持律師擔任113年10月13日《自媒體產業較容易觸碰到的法律問題》課程講師。 課程內容包括著作權的內涵、抄襲與合理使用之認定、相關重要合約條款之說明,並從自媒體產業中的實例著手分 […]
113年7月19日網路自媒體從業人員職業工會舉辦《第五屆勞工教育研習營》,邀請本所沈達主持律師擔任勞工教育講師。 課程中詳盡介紹了網路自媒體工作者最常遇到的「承攬契約」與僱傭契約、勞動契約,並解答勞動權益相關問題。 活動頁面:第五屆勞工教育研習營 活動花絮:2024/07/19漫 […]
113年5月30日網路自媒體從業人員職業工會舉辦線上課程《勞保會倒嗎?一次搞懂勞保勞退》,邀請本所沈達主持律師擔任講師。 課程內容針對網路自媒體從業人員等自由工作者,介紹勞保的保障內容及實務爭議。 活動頁面:勞保會倒嗎?一次搞懂勞保勞退 活動花絮:2024/05/30勞保會倒嗎? […]
本所翁國彥主持律師以聲請人王信福等人的訴訟代理人身分,於113年4月23日出席憲法法庭言詞辯論程序,針對我國刑事法中的死刑制度是否違憲、是否構成酷刑、侵害人性尊嚴與人民生命權、牴觸比例原則等憲法基本原則,向大法官說明聲請意旨及死刑制度違憲的理由。同行成員另有本所主持律師林俊宏律師 […]
本所翁國彥主持律師以聲請人賴清和等人的訴訟代理人身分,於112年12月19日出席憲法法庭言詞辯論程序,針對現行刑法第79條之1第5項關於無期徒刑受刑人的假釋被撤銷後,必須回監服20年或25年殘刑的規範模式,是否牴觸比例原則等憲法原則,向大法官說明聲請意旨及相關法規違憲的理由。同行 […]
本所翁國彥主持律師以聲請人蔡季勳等人的訴訟代理人身分,於111年4月26日出席憲法法庭言詞辯論程序,就現行個人資料保護法第6條、第16條等相關規定是否牴觸憲法,說明聲請意旨及相關法規違憲的理由。同行成員另有訴訟代理人邱文聰研究員、涂予尹助理教授、劉繼蔚律師及蘇錦霞律師。
職務法庭是依《法官法》第47條第1項規定在司法院設置的專業法庭,由5位具備實任法官10年以上資歷的法官,共同負責審理法官及檢察官懲戒等涉及身分上權利義務關係的案件…
作者 : 林俊宏律師 2015年2月4日立法院修正《刑事訴訟法》第420條的規定,放寛對於「新事實」、「新證據」的認定標準,讓原本因為司法實務自我設限而瀕臨死亡的刑事再審制度,有了新的生機。但可惜的是,2015年的修法只處理了開啟再審的認定條件,對於再審程序應如何進行,則未為任何 […]
受測者的生理變化和有無說謊之間,並無法認為具有當然的關聯性。因此,司法院的刑事訴訟法鑑定部分條文修正草案中明示,測謊的結果不能作為證據。
依現行刑事訴訟法第198條及第208條之規定與法院實務操作結果,科學鑑定進入法庭並未有實質門檻可言,只要是法官或檢察官所囑託進行的鑑定,就可供法院援引為判決的依據,完全欠缺實質審查科學鑑定得否進入法院的程序。